Миф о том, что князья - собиратели строили единое государство, так как необходимость этого диктовалась потребностью защиты от врагов прочно въелась в буржуазную историографию. Можно ли в принципе говорить о "собирании" Руси как о детище князей? Первым, кто вообще всю историю свёл к деятельности князей был Карамзин²⁷. Позднейшие историки, вглядевшись в этих "собирателей", обнаружили, что московские князья столь похожи на современников, что невольно явился вопрос: почему же они стали основателями нового государства? Первый же "собиратель" - Иван Калита под пером историка вовсе оказался лишенным выдающихся качеств политика и государя. В начале  XIV  в. князей и не видно дома! Парадокс: перемены в истории сводились к деятельности отдельных лиц, но вот лиц нет, а перемены есть. Так кто же основал государство? После этого осталось приписать его образование воле счастливого случая, что буржуазный историк и делает, выдавая себе свидетельство о бедности в науке!²⁸ Встает вопрос: кто же этот таинственный собиратель, если не князья? Вглядимся в описание этого процесса самой буржуазной наукой. Так эти историки особенно благоприятным моментом в собирании считают малолетство Дмитрия Ивановича. В том, что тому было 9 лет - чрезвычайно благоприятное для развития Москвы обстоятельство, ибо в малолетство князя управляли бояре, которым нужны были кормления. Чем меньше князей, тем этих кормлений больше и "бояре - естественные сторонники объединительной политики" ²⁹. Вот тут то бы и признать, что не князья были творцами нового государства, что государство это было ассоциацией феодальных землевладельцев (далее читать - корпорацией), поборовшей другие ассоциации. Но нет, наш автор продолжает кропотливо описывать заботы Иванов, Дмитриев, Василиев, "политическое ничтожество которых он только что доказал"³⁰.

    Если говорить о князьях, то в политической жизни Руси периода решающей борьбы за первенство они вовсе не присутствуют³¹, как не присутствует в их деятельности государственный интерес. Они тягаясь где - то в Орде из - за столов считали их добывание основной целью княжеской политики, а грабеж соседей основным княжеским ремеслом³². Фактическое управление в этот момент осуществляет корпорация бояр, управляя, как страной, так и войском в случае конфликта. Иногда бояре действуют самостоятельно по причине малолетства князя³³. Эта самостоятельность входит в привычку и, именно благодаря ей, со стороны московской корпорации феодалов во главе с князем Ряполовским Василий II сохранил великокняжеский стол от совсем было одолевшего его Шемяки, властные амбиции которого как раз и разбились о эту самостоятельность в 1447г.³⁴ Т.о. власть в Московской Руси была в руках феодальной корпорации фактически и лицо, не получившее признания от этой корпорации, даже если у него есть юридические права на престол, его не получит. Движущей силой объединения т.о. была эта боярская элита феодального мира. Но что же послужило причиной консолидации её, приведшей к образованию единого государства, неужто внешняя опастность? Если да, то на момент наибольшей внешней угрозы должно наблюдаться наибольшее сплочение феодальной элиты, такой сплоченности в промежуток с  XI  по   XIV  века не наблюдается³⁵.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12